正文

誣告陷害法理不容，縱是“實名舉報”也枉然丨閃電評論

2020年3月20日，山東濟南市中級人民法院對上訴人彭博尋釁滋事案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

至此，這場曾經震動網絡的“銀行高管實名舉報廳官”案總算在法律上有了定論。上訴人彭博造謠污蔑、尋釁滋事，已成法律事實無疑。想當初，她一手炮制出來的“實名舉報”故事如此“有料”。內部人實名舉報，情節看上去“豐富翔實”，內容也很“逼真”，不知道曾經欺騙了多少人的眼睛。即使濟南農商行迅速出面加以澄清，恐怕仍舊有很多人內心是向舉報者傾斜的。

在很多人看來，如果不是逼急了，作為同事怎么可能撕破臉皮站出來舉報？如果沒有一點憑據，舉報人又豈敢如此不依不饒投訴？所以人們寧愿相信她的舉報確有其事，并且認為她真的受到了打壓報復而抱之以很大的同情。哪里想到這一切都是“假的假的”。

一審法院判決指出，彭博因職級待遇和未進入濟南農商銀行領導班子而心生不滿，多次通過信訪手段謀求職級和職務上的不正當利益。為向濟南農商行等單位施加壓力，引起輿論關注，彭博主動聯系并雇傭“網絡推手”王遠見，二人共謀網絡炒作方案，后彭博先后兩次付給王遠見共計12萬元。

隨后二人就根據道聽途說、主觀推測的不實材料，一手炮制了“濟南農商行隱瞞涉及金融詐騙案，從而造成銀行資產損失近30億元”“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當兩性關系并生育子女”“彭博被違規降級、信訪舉報無回應”“省農信社資金中心存在‘小金庫’未予追責、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息，并在網上公開發布了題為《實名舉報山東廳級干部生活淫亂，銀行資產損失近30億元》這篇驚悚微文，引發轟動。